圖片來源：視覺中國

近日，湘潭縣人民法院開庭審理一起情況特殊的交通事故案件，父親無證駕駛意外撞死兒子，保險(xiǎn)公司拒賠。

案情介紹

2019 年 7 月 12 日傍晚，年過五旬的李東（化名）見兒子駕車回家，因近期在備考駕照科目二，便提議由自己駕駛將車倒入停車位，卻在倒車時(shí)不慎將站在后方指揮停車的兒子撞倒，致使其受傷，經(jīng)搶救無效死亡。

本次事故經(jīng)湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李東承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其子無責(zé)任。

事故發(fā)生后，李東的妻子楊女士（化名）因喪子與李東辦理了離婚手續(xù)，并將李東和保險(xiǎn)公司作為共同被告起訴到法院，要求兩被告共同賠償死亡賠償金、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì) 219637.41 元。

庭審時(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為李東系無證駕駛，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李東雖未取得駕駛資格，但肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余下?lián)p失應(yīng)由李東賠償。死者系楊女士與李東的兒子，楊女士與李東已離婚，且李東系賠償義務(wù)人，故因死者的治療及死亡造成的損失，楊女士除其支付醫(yī)療費(fèi)外只有請求賠償一半的權(quán)利。保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi) 10000 元及死亡賠償金 110000 元，因該 110000 元，李東亦享有賠償請求權(quán)，且保險(xiǎn)公司依法可以向李東追償，故宜由保險(xiǎn)公司賠償楊女士 55000 元，剩余損失由李東賠償，即 133707.41 元（醫(yī)療費(fèi) 57777.41 元 + 死亡賠償金 281860 元 ÷2- 保險(xiǎn)公司賠償 65000 元）。最后法院當(dāng)庭作出判決，由保險(xiǎn)公司賠償楊女士 65000 元，李東賠償 133707.41 元。

宣判后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案李東既是賠償義務(wù)人又是賠償權(quán)利請求人，雖李東在法庭上同意將賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊女士，但李東負(fù)擔(dān)著接受保險(xiǎn)公司追償?shù)牧x務(wù)，為減少訴累，法院不允許在同一事故中將負(fù)有義務(wù)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，故判決保險(xiǎn)公司在死亡賠償金 110000 元限額范圍內(nèi)賠償一半給楊女士。

編輯：毛佳莉

責(zé)任編輯：程云