客戶端
舉報(bào)
跟帖評(píng)論自律承諾
首頁(yè) ?? 內(nèi)江本地

開(kāi)庭說(shuō)法 | 什么情況?資中沱江大橋上有人墜橋身亡……

時(shí)間:2021-08-10 15:22:24 來(lái)源:內(nèi)江廣播電視臺(tái)


最近,咱們資中縣人民法院辦理了一起特別的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。


案情大致是這樣的:一名男子(小剛)從資中縣沱江大橋上掉下去,不幸墜亡。事后,小剛的家屬將小剛的女友(小惠)和沱江大橋的管理方一起告上了法庭,要求賠償損各項(xiàng)損失合計(jì)100萬(wàn)余元。


那么小剛墜橋的那一天究竟發(fā)生了什么事情呢?


事發(fā)的時(shí)間是2020年9月11日,那是一個(gè)細(xì)雨綿綿的夜晚,和朋友聚會(huì)后小剛和小惠乘出租車回家,經(jīng)過(guò)沱江大橋的時(shí)候,小剛和女友小惠發(fā)生了爭(zhēng)吵和抓扯,司機(jī)以為兩人在打架,便停車準(zhǔn)備勸阻,誰(shuí)知小剛直接拉開(kāi)車門下了車,順手把小惠的手機(jī)從橋上扔了下去,后來(lái)他竟然翻越資中大橋的護(hù)欄,站在橋緣上,最后不幸墜橋身亡。


有些事情往往不是看到的那么簡(jiǎn)單。


285482_1628579478331053.png


小剛和小惠是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)的。剛交往那會(huì)兒,小剛十分體貼,沒(méi)過(guò)多久兩人便確定了戀愛(ài)關(guān)系。


后來(lái),小剛就開(kāi)始以各種理由向小惠借錢,礙于戀人關(guān)系,小惠也沒(méi)有拒絕,可幾個(gè)月之后,小惠卻接到了江蘇民警的通知,稱小剛在網(wǎng)上騙取一名受害者的錢財(cái),涉嫌詐騙罪,因?yàn)橐咔樵颍?qǐng)小惠到附近的派出所去辦理取保手續(xù)。


這可把小惠嚇了一跳。自己的男友背著自己竟然干了這么多事情,可看著小剛真誠(chéng)的態(tài)度,還寫(xiě)了借條,小惠到底是心軟了。


但這一次的經(jīng)歷,讓小惠徹底醒悟,但因?yàn)閾?dān)心小剛欠自己的錢不還了,小惠仍然和小剛保持著聯(lián)系。


事情就這樣過(guò)了一個(gè)多月,小剛提出要來(lái)資中找小惠,并且還一部分錢給她。后來(lái)小惠跟著小剛?cè)ズ鸵晃慌笥丫鄄停S后又到了重龍鎮(zhèn)的一家酒吧喝酒,凌晨時(shí)分,聚會(huì)結(jié)束,小剛和小惠便叫了一輛出租車離開(kāi)。


出租車行駛至資中大橋上時(shí),小惠收到一條朋友發(fā)來(lái)的微信,而小剛則想看這條消息便與小惠發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和抓扯。此時(shí),出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)后,便停車準(zhǔn)備勸阻,但小剛直接拉開(kāi)車門下了車。


285482_1628579538796789.png


隨后,小剛將其小惠的手機(jī)扔至橋下的沱江河里,并翻越橋上護(hù)欄,最后不幸墜入河中。就這樣,悲劇發(fā)生了。


事發(fā)后,派出所民警和消防員相繼趕到現(xiàn)場(chǎng),并沿河岸尋找小剛未果。民警將小惠和出租車駕駛員及車上乘客帶回派出所進(jìn)行了調(diào)查取證。當(dāng)日上午,群眾在下游附近河段發(fā)現(xiàn)了小剛的尸體。


2020年9月14日,死者家屬懷疑小剛為被故意殺害,向警方進(jìn)行報(bào)案。警方調(diào)查后,未定性為故意殺人案,對(duì)此作出了不予立案的決定。


后來(lái),小剛的家人將小惠和資中沱江大橋的管理方一起告上了法庭。


那么二被告會(huì)不會(huì)因?yàn)樾偟乃劳龀袚?dān)責(zé)任呢?


審理期間,圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn),法院對(duì)此作出了認(rèn)定。

 

圖片3.png


對(duì)于小惠:


法院認(rèn)為,小剛死亡的直接原因是自身翻越大橋護(hù)欄,后懸吊于電纜線上,因松手墜入河中溺水死亡,而他是完全民事行為能力人,對(duì)其故意翻越大橋護(hù)欄墜入河中將造成的生命危險(xiǎn)應(yīng)屬于其明知,并實(shí)施了該行為。


雖然小剛與被告小惠發(fā)生手機(jī)爭(zhēng)搶沖突系本案諸多因素的誘因之一,但是其死亡原因仍系其自身所為。首先,相互間爭(zhēng)吵及抓扯不是小剛必然墜河死亡的理由和原因;其次,小剛無(wú)論是基于爭(zhēng)吵抓扯或其他原因造成墜河死亡系其自身行為所致,故其損害結(jié)果不應(yīng)歸責(zé)于被告小惠。


對(duì)于大橋管理方:


法院認(rèn)為,沱橋公司作為大橋的管理公司,其主要職責(zé)為加固、維修、維護(hù),而不應(yīng)當(dāng)是對(duì)大橋的行人和車輛進(jìn)行晝夜巡視,更不可能達(dá)到對(duì)每個(gè)行人的心理和行為得到具體的揣摩和跟蹤,以及對(duì)未知事件的發(fā)生有能力采取施救措施。


圖片4.png



江粉兒有話說(shuō)…


看完整個(gè)故事,江粉兒其實(shí)心情有點(diǎn)復(fù)雜。該說(shuō)這人什么點(diǎn)好呢?生命誠(chéng)可貴,都是成年人了,怎么就那么沖動(dòng),做出翻越大橋護(hù)欄的事。



記者:馮峰 潘玥希 李宇曉
評(píng)論
川預(yù)審P4FD-R04F-062D-80J0號(hào) | 網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)許可證2306165號(hào) | 新聞信息服務(wù)許可證51120210005號(hào) | 川新備 06-090011 | 蜀ICP備08002296號(hào) | 川公網(wǎng)安備 51100202000151號(hào)
@ 2005 - 2022 375w.com     關(guān)于我們 用戶協(xié)議 隱私政策 跟帖評(píng)論自律管理承諾書(shū)     涉本網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào):鏈接 | 電話 0832-2119960 | 郵箱 sc-njtv@qq.com