大家好！我是來自內(nèi)江市中級人民法院的王侯。今天我非常榮幸與大家分享我的成長故事。

12年前，我22歲，大學(xué)畢業(yè)，被分配到內(nèi)江市東興區(qū)人民法院高梁法庭。這是東興區(qū)最偏遠(yuǎn)的法庭，條件簡陋，與我的憧憬——法官坐在莊嚴(yán)肅穆的法庭、身著法袍、威嚴(yán)地坐堂問案的高大形象相比，心理落差很大。

但我又是幸運的，因為我遇到了“全國模范法官”雷昌根，他是法庭的庭長、帶我的老師。

他幾乎每天帶著我爬山路，踩田坎，搭摩托吹寒風(fēng)，穿短袖鉆竹林。日子久了，我也向他抱怨過這種費時費力辦案方式。雷庭長卻只是笑了笑說“我脫下法袍也是農(nóng)民，農(nóng)村的問題還得用農(nóng)村的辦法解決吶”。憑借一套凝聚三十多年基層工作經(jīng)驗的“三心六法”調(diào)解法，不管是家長里短、雞毛蒜皮的小事兒還是沖突激烈、劍拔弩張的紛爭，他都能做到定分止?fàn)?、案結(jié)事了。我曾看見他家訪身患重病的被告，不顧床頭污穢、噓寒問暖、贈送現(xiàn)金，并帶原告實地探看，打開原告心鎖郁結(jié)，主動撤訴；我曾看見他“背靠背”調(diào)解，讓一對積怨十幾年的夫妻重歸舊好；我也曾看見他孤身沖進抬尸大鬧、情緒失控的維權(quán)人群，勸慰死者家屬最終自行撤離。我就這樣跟他一路走著、看著、學(xué)著。是他的言傳身教，讓我真正理解了他“用心、用情、用法”的工作方法精髓和真摯樸實的為民情懷，也讓我真正領(lǐng)悟到“腳下有多少泥土，心中就有多少真情”。

五年后，帶著雷庭長的鼓勵與期望，我通過遴選來到內(nèi)江市法院工作，并歷練成為一名員額法官。變化的是角色和視野，不變的是初心和使命。

2017年，50多歲的老陳在外打工受傷，急于獲賠醫(yī)治，在拿到11萬元賠償款后，便草草簽下協(xié)議承諾放棄了其他賠償。后來，援助律師通過努力協(xié)商，為他再爭取到30余萬元賠償款。老陳十分感激，還向律師贈送了一面錦旗?？蓻]過多久，老陳卻將這位法援律師告上了法庭，認(rèn)為律師沒有盡到責(zé)任，導(dǎo)致他少獲賠了30多萬。一審敗訴后，老陳又上訴至內(nèi)江市法院。

我承辦該案后發(fā)現(xiàn)，在老陳已經(jīng)簽訂協(xié)議放棄賠償?shù)那闆r下，援助律師還能通過協(xié)商再多爭取到30余萬元賠償已實屬不易，且實得賠償與應(yīng)得賠償也并無差別。本想耐心勸說老陳調(diào)解撤訴，但他卻始終固執(zhí)己見，我只能判決駁回，維持原判。判后，老陳總是三天兩頭來找我要說法，言語十分過激。一次又一次耐心接待，我終于弄清了案件背后的玄機。原來在老陳住院時，一個姓張的“好心人”告訴他，只要委托他打官司，至少可以賠到70萬。而恰好就是這個張某，曾因開具虛假推薦函，被我駁回過公民代理請求。我意識到，他肯定是被張某給忽悠了。因為按照法律規(guī)定，怎么算怎么賠也到不了70萬吶！經(jīng)我追查，發(fā)現(xiàn)張某因涉嫌保險詐騙罪，已被公訴機關(guān)起訴。當(dāng)我把輾轉(zhuǎn)各單位調(diào)取到的張某涉嫌犯罪的材料一一擺在老陳面前時，他瞠目結(jié)舌，愣了好一會兒后，一個勁兒對我說道：“王法官，我真是被豬油蒙了心，我錯怪好人吶！”老陳的心結(jié)解開了，我心里也踏實了。

現(xiàn)在我辦理的案件也許比在高梁法庭少了些“泥土味”，但卻多了不少“硬骨頭”。

內(nèi)江市某地塊開發(fā)商因資金鏈斷裂，項目爛尾長達(dá)10年之久，并且拖欠國土部門土地出讓金、其他債權(quán)人債務(wù)數(shù)億元。

國土部門將開發(fā)商訴至內(nèi)江市法院，要求確認(rèn)土地出讓合同解除，并要求開發(fā)商承擔(dān)違約金1.8億元；而開發(fā)商又反訴國土部門，要求賠償違約金1.1億余元，并不同意解除合同。案件正在審理中，開發(fā)商又另案向我院申請破產(chǎn)重整。經(jīng)過大量調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)如果僅依據(jù)法律事實，便輕率判決合同解除，該地塊將被國土部門收回，開發(fā)商既無力承擔(dān)巨額違約金，也再無有效資產(chǎn)吸引投資方，破產(chǎn)重整必將失敗，處理爛尾、化解債務(wù)、地塊盤活都必將失敗，一系列不穩(wěn)定因素都將會接踵而至。面對這樣一個牽一發(fā)而動全身的“骨頭案”，絕不能就案辦案，必須找到一個既兼顧各方訴求又能妥善化解矛盾的辦法。合議庭反復(fù)合議，確定了“并案調(diào)解，多難共解”的工作思路。在與承辦破產(chǎn)重整案件的兄弟部門共同努力下，新的投資方承諾，只要能獲得地塊，會立即付清全部土地出讓金。在國土部門應(yīng)當(dāng)收取的土地出讓金能夠得到保障的前提下，合議庭認(rèn)為開發(fā)商雖然須承擔(dān)支付違約金的責(zé)任，但土地出讓合同尚未達(dá)到必須解除的程度。開發(fā)商由此保住了吸引投資方的地塊，破產(chǎn)重整順利推進，不僅全部交清土地出讓金，地塊也得以盤活，新投資方開發(fā)的商品房項目銷售火爆，利益各方真正實現(xiàn)了“互利共贏”，這里的爛尾樓已成為歷史。

面對新時代、新形勢、新要求，我堅持“用心、用情、用法” 調(diào)解的“土辦法”來化解知識產(chǎn)權(quán)案件的新問題，充分利用快審機制，在向當(dāng)事人耐心明理釋法、闡明利弊之后，迅速調(diào)解了一大批涉及小米公司、暴龍眼鏡、瀘州老窖、浪莎襪業(yè)等知名企業(yè)案件。環(huán)境資源案件“三合一”審判模式實施后，我主動承擔(dān)大量跨領(lǐng)域、新類型案件，不斷補充新知識、鍛煉新本領(lǐng)。我審理的因漁業(yè)養(yǎng)殖污染而產(chǎn)生的某系列民事、行政訴訟中，養(yǎng)殖戶與當(dāng)?shù)卣嗷テ鹪V，既有民告官，也有官告民。這樣的案子是相當(dāng)棘手的，但法官不能拒絕裁判，更不能“和稀泥”。我一方面在總體上把握全案情況，另一方面又對每個案件細(xì)分處理。針對養(yǎng)殖戶而言，合法利益給予保護，但對其造成水質(zhì)污染而構(gòu)成的違約行為則予以駁斥；針對政府而言，對打擊污染的合法行政行為予以支持，而對養(yǎng)殖戶未兌現(xiàn)的承諾又實事求是的責(zé)令賠償。該系列案件充分體現(xiàn)了法院“居中裁判”的公正權(quán)威，裁判結(jié)果均得到了上級法院的維持。

“寶劍鋒從磨礪來，梅花香自苦寒來”。啃下諸如此類的“硬骨頭”案，實現(xiàn)政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一，對我這樣的年輕法官而言，無疑是一次次寶貴的成長歷練。如果說人民法庭五年工作，我傳承了雷庭長“為民情懷”，那么，在內(nèi)江中院近七年的工作歷練，更讓我明白作為一名年輕法官應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

2019年，最高人民法院授予我“全國法院辦案標(biāo)兵”榮譽稱號。雷庭長得知后，第一時間打電話向我表示祝賀。那一刻我意識到，一路走來，是無數(shù)個像雷庭長一樣的前行者牽引著我無畏前行。我將接過前行者的薪火，筑牢為民初心，踐行使命擔(dān)當(dāng)，在“司法為民，公正司法，服務(wù)大局”的征程中再建新功，將這捧不滅的薪火永遠(yuǎn)傳承。